今天，广东省卫生厅副厅长廖新波在其博客中继续谈“误诊”。尽管因为“误诊三五成”论而颇感压力，但是他表示“继续博客，传播真理，纠正错误”。廖的态度亦是想把问题引出情绪化的困境，而进入更为理性、建设性的范围内。 回应质疑：理性看待局限 4月9日，廖新波发表博文《医生的诊断有三成是误诊?》。文中提出，“如果在门诊看病，误诊率是50％，如果你住到医院里，年轻医生看了，其他的医生也看了，大家也查访、讨论了，该做的B超、CT、化验全做完了，误诊率是30％。” 此语一出舆论哗然。廖受到了双方面的质疑。“受到侮辱的”医生们表示，中国的医疗水平绝不是那么差，“误诊三五成”论说法不准确，来源缺乏科学统计。代表者为中国工程院院士高润霖、广东省人民医院院长林曙光等。林还警示说，随意发言“可能会加剧医患关系的矛盾”。 患者以及潜在患者对此说法更是大为震惊。有评论就提出，如果误诊率真的如此之高，看病岂不相当于花钱撞大运？患者的性命和利益如何才有保障？还有人怀疑，廖新波此论或存阴谋
点击查看全部内容
看到这题目，不管你是医生还是病人，一定会引起你极大的反感！不要说你，我感情上也是不能接受这样说法。但是，从一份资料里知道，医生的诊断确实有三成是误诊：如果在门诊看病，误诊率是50％，如果你住到医院里，年轻医生看了，其它的医生也看了，大家也查访、讨论了，该做的B超、CT、化验全做完了，误诊率是30％。 怎么认识这个“三成误诊”的说法呢？可能我还的从自己的学识与见识水平去理解吧。 人体是个很复杂的生物体，几乎每个人的情况都不尽相同；疾病的发生与发展也与其基本状况差异而不一样。作为医生几乎没有一个不希望手到病除，妙手回春，至少也希望误诊率降到最低。但是，在今天的年代里，再怎么控制也控制不住。只要当医生，没有不误诊的。小医生小错，大医生大错，新医生新错，老医生老错，因为大医生、老医生遇到的疑难病例多啊！这是规律。中国的误诊和国外比起来，还低一点儿。美国的误诊率是15-40％左右，英国的误诊率是50％左右。个别疾病的误疹率高得使你不敢想象。 我们应该正常看待误
点击查看全部内容
“看病”有两重意思：为病人诊断和找医生诊断。医生需要正确的临床思维，病人也有必要知道医生如何进行。什么是临床思维呢?说白了,就是如何判断疾病。最近这几天，由于某些媒体影响，大家对我的所谓“误诊论”产生一些看法。但是，也有很多媒体看了我的博客，对我产生一些同情，认为我确实很冤枉，本来的初衷却被一些媒体误解了。我想，我在这时候不能再说什么了，说多错多，大家慢慢读，静心地读。我还得要继续我的博客，传播真理，纠正错误。我也希望大家不要带着逆反的心理来看待我的文章，也不要用“有罪推定”的逻辑来问罪我。 今天的话题是什么呢？可能浅谈一下临床思维会好些，也因为误诊太敏感了。我们的革命领袖恩格斯说过，离开思维就不可能前进一步。确实也是这样，作为医生，没有思维又如何为病人解决问题呢？我忘记哪一位医家说过这么一句话：没有临床实践就没有临床思维。随着导管技术的发展，有人这样狂妄地说过，心导管告别了心脏外科。什么意思呢？就是说，有了导管技术，心脏外科就完成
点击查看全部内容